Servicios ambientales
Se realizó la disertación «Pagos por servicios ambientales: ¿herramienta de conservación o espejitos de colores?», a cargo del doctor, José Gobbi. La charla fue organizada por la Fundación Chadileuvú, y contó con una gran convocatoria que completó el recinto del Consejo Superior de la Universidad Nacional de la Pampa.
Gobbi hizo un repaso por las distintas variantes que se deben tener en cuenta a la hora de gestionar una operatoria de pago por servicios ambientales. Se trata de incentivar la conservación del bosque nativo, a través del pago por el servicio, ya que, según Gobbi, uno de los mayores inconvenientes para sostener la superficie boscosa es de índole económica.
“Los pagos por servicios ambientales son pagos por el uso de la tierra”, explicó el profesional. A la vez, agregó que «esto tiene implicancias prácticas, como que hay que monitorear y certificar el pago por servicio ecosistémico”. En ese sentido hizo referencia a dos cuestiones claves que se suscitan a la hora de calcular el pago por el servicio: “Si yo le tengo que pagar el costo de oportunidad, tengo que calcular cuánto le cuesta producirlo al dueño del campo. Y tengo que tener en cuenta cuánto está dispuesto a pagar la sociedad por ese servicio”.
El doctor que se desempeña en el INTA dijo que es fundamental el desarrollo de un marco institucional y un sistema de cobro y pago, cuyo objetivo tiene que ser brindar transparencia al pago por el servicio. Sostuvo que se tienen que plantear “reglas de juego claras, para generar transparencia”.
En otro tramo de la disertación, destacó que si no hay una demanda clara y cuantificable por el pago del servicio, información adecuada del mismo, o si no existe un marco institucional adecuado, no hay esquema de pago por servicios ambientales. Agregó que la efectividad del pago está supeditada al costo de oportunidad de conservación y el beneficio de dicha conservación genera.
Cerca del final, Gobbi, hizo referencia a la Ley 26.331, en relación a la misma criticó que pagué a todos por igual, enfatizando en que se debería pagar a las áreas críticas, si lo que se pretende es la conservación o recuperación de la superficie cubierta por bosque nativo. “El pago tiene que estar dirigido a áreas críticas, sin pago por servicios ambientales no hay cambio”, determinó.
Una vez concluida la presentación se plateó un interesante ida y vuelta entre el disertante y los presentes (en su mayoría estudiantes). En ese marco se ampliaron algunas cuestiones repasadas durante la charla, a la vez que surgieron nuevos interrogantes aplicados a casos prácticos.